シャインマスカット流出の危機！ 日本の農業は守れるのか？

※本記事にはアフィリエイト広告（プロモーション）が含まれます。

発生概要（いつ・どこで・何が起きたか）

2022年の時点で、中国のシャインマスカット栽培面積はおよそ7万3700ヘクタール。日本の2673ヘクタールに比べて約30倍という圧倒的な規模です。

韓国でも6067ヘクタールと、日本の2倍以上。さらに第三国でも生産が始まっており、非正規流出の拡大は止まっていません。 農水省の担当者は「苗が第三国に流れてもおかしくない状況」と警鐘を鳴らしています。

原因と背景（制度の穴と流出の経緯）

シャインマスカットは、日本の農研機構が2006年に開発・登録した品種です。ところが海外では品種登録を行っていなかったため、栽培や販売を法的に制限できませんでした。

当時は「海外流出のリスク」が十分に認識されておらず、結果として苗や枝の持ち出しを完全に防ぐことができなかったのです。 国際的な知的財産の保護制度は国ごとに異なり、日本の登録がそのまま他国で効力を持つわけではありません。

企業・行政の対応（ライセンス許諾での対抗策）

農水省は、日本ブランドの信頼を守るため、「正規ライセンス」を使った対策を進めています。

ニュージーランドに拠点を持つ日本企業に対して、条件付きで正規栽培・販売の許諾を検討。 これにより、正規流通品を増やして非正規品の拡大を抑えようという狙いです。

しかし、NZ産が第三国へ輸出されれば、日本産との競合も懸念されます。 また、農研機構が受け取る許諾料がどのように国内農家へ還元されるかも、現時点では不透明です。

被害と影響（日本産ブランドの価値低下）

国内の農家からは、「海外産の安価な偽物が市場を荒らしている」「日本産が高級ブランドとして売れなくなってきた」との声が相次いでいます。 ブランド価値の低下は、輸出市場だけでなく国内販売にも影響を与えています。 「本物の日本産」と「海外産の模倣品」を区別できない消費者も増えており、信頼の揺らぎは深刻です。

専門家の分析（ブランド保護と国際ルール）

知的財産保護に詳しい農業経済学者は、「日本の農産ブランドは法的登録だけでは守れない」と指摘します。 「育成者権の国際登録を怠ったことで、後手に回った。今後は“正規ライセンスによるブランド統制”が鍵になる」と述べています。 また、他の果実品種でも同様のリスクがあるとして、早期の国際連携体制の構築を求めています。

SNS・世間の反応（消費者の戸惑いと不安）

X（旧Twitter）では「中国産が本家より安いなんて…」「もう“国産”の意味がわからない」といった投稿が相次ぎました。 一方で、「正規ライセンスで品質管理できるなら海外生産も賛成」という声もあり、議論は二分しています。 消費者の多くが「どう見分ければいいのか分からない」と感じており、表示制度の明確化が急務です。

今後の見通しと消費者の注意点

農水省は「産地の理解を得ながら丁寧に進める」としていますが、制度面の遅れは否めません。 消費者は、購入時に「原産地」「生産者名」「認証マーク」の3点をチェックすることが大切です。 国際市場では“模倣”と“正規”が混在する時代に入り、私たち一人ひとりの選択がブランドを守る力になります。

FAQ（よくある質問）